Kernel Traffic #133 For 17 Sep 2001

By Zack Brown

Translated By:  Maja Królikowska ,  Paweł Kot  and  Tomasz Torcz

linux-kernel FAQ | zapisz się na linux-kernel | archiwa linux-kernel | kernelnotes.org | Nawigator po źródłach Linuksa LxR | Wszystkie jądra | Porty jądra Linuksa | Dokumentacja do jądra | Encyklopedia Gary'ego: jądro Linuksa | #kernelnewbies

Table Of Contents

• Printer-Friendly Format
• Text Format
• XML Source
• Introduction
• Mailing List Stats For This Week
• Threads Covered

  1.	6 Sep 2001 - 9 Sep 2001	(19 posts)	Stan Linux Czasu Rzeczywistego (Real-Time Linux)
  2.	7 Sep 2001	(6 posts)	Dostępna jest dokumentacja do DMA IDE Toshiby
  3.	7 Sep 2001 - 12 Sep 2001	(8 posts)	Stan prac nad ext3
  4.	9 Sep 2001 - 10 Sep 2001	(5 posts)	Binarne sterowniki Lucenta
  5.	10 Sep 2001	(8 posts)	Odpowiedzi na pytania dotyczące kodu dostępnego jedynie w formie binarnej

Introduction

To wydanie Kernel Traffic poświęcone jest pamięci osób, które zginęły w budynkach World Trade Center, Pentagonu oraz czterech porwanych samolotach.

Nie znam nikogo, w Stanach czy zagranicą, kto nie byłby zaszokowany atakiem. Mój współlokator znał jedną z osób z jednego z samolotów, moja Matka była na Manhattanie w czasie tych wydarzeñ, pół mili od World Trade Center, przez okno obserwowała jak owe budynki się waliły. Słyszałem tuziny opowieści o ludziach którzy przez przypadek ocaleli, oraz o innych, których los wciąż nie jest znany.

Nieszczęśliwie, z braku znanego lub uchwytnego wroga, wielu Amerykanów obwinia Arabów. Wzrasta ilość aktów przemocy wobec nich. Ważne jest, aby w obliczu przemocy wymierzonej w nas, nie zniżyć się do poziomu atakujących. Tak jak niewinni ludzie stali się przypadkowymi ofiarami we wtorek, tak wielu Amerykanów uderza w równie niewinnych ludzi dzisiaj. Czy ten haniebny sposób walki nie zostanie zalegalizowany przez włączenie się do niego Amerykanów?

Uważam, że ważne jest, aby Rząd Stanów Zjednoczonych trzymał się samodzielnie nałożonych ograniczeñ, które dają mu tak dużą wartość jako rządu. Jeśli zdecyduje się odsunąć na bok poszanowanie dla praw człowieka w celu pomszczenia tych ataków, wtedy prawa i precedensy, które pojawią się w najbliższych tygodniach pozostaną na świecie na długo, i trudno będzie to odkręcić. Ponadto, czy odsunięcie przez Amerykę praw człowieka nawet w małej części, nie da innym krajom pretekstu do tego samego?

Jesteśmy w trakcie trudnych dni, wymagających pomyślunku, introspekcji i uwagi. Mam nadzieję, że Ameryka i świat dorosną do tego.

Mailing List Stats For This Week

We looked at 1412 posts in 5692K.

There were 459 different contributors. 201 posted more than once. 154 posted last week too.

The top posters of the week were:

• 69 posts in 186K by Alan Cox <alan@lxorguk.ukuu.org.uk>
• 66 posts in 258K by Daniel Phillips <phillips@bonn-fries.net>
• 50 posts in 219K by Linus Torvalds <torvalds@transmeta.com>
• 30 posts in 151K by Andrea Arcangeli <andrea@suse.de>
• 28 posts in 115K by Alex Bligh - linux-kernel <linux-kernel@alex.org.uk>
• Full Stats

1. Stan Linux Czasu Rzeczywistego (Real-Time Linux)

6 Sep 2001 - 9 Sep 2001 (19 posts) Subject: "[ŁATKA] (Uaktualnienie) Wywłaszczalne Jądro"

People: Robert Love, Phillip Susi, Daniel Phillips, Christoph Lameter, Chris Ricker

Robert Love ogłosił:

Phillip Susi zapytał " czy dobrze zakładam, że ta łatka pozwala tylko na wywłaszczenie kodu wołanego z przestrzeni użytkownika? Na przykład, wywłaszczenie ISR lub BH byłoby złe, prawda? Właściwie... co się dzieje, gdy, powiedzmy, jądro wywołane z przestrzeni użytkownika trzyma blokadę, i zostaje wywłaszczone?" Daniel Phillips odpowiedział "Wątek zostanie powtórnie uszeregowany i zwolni blokadę."

W innym miejscu, na temat Łatka wywłaszczenia Linuxa odnosi sukces na 2.4.10-pre4 wraz z kupą innych łatek Christoph Lameter zgłosił powodzenie w użyciu łatki na 2.4.10-pre4, i napisał, że chciałby ją szybko zobaczyć w jądrze. Dodał " Biorąc pod uwagę minimalną naturę zmian wprowadzanych przez łatkę, proponuję aby stała się częścią 2.4.10 lub 11" Ale Robert odpowiedział:

Daniel Phillips stwierdził, że zawsze może to być opcja konfiguracyjna, i dodał "Inne *nixy są co najmniej podobnie podzielone, jeśli nawet nie wywłaszczalne. Zazwyczaj używana jest bardziej skomplikowana strategia, gdy blokady mogą spać po kilku obrotach. Pod tym względem łatka jest bardzo konserwatywna, używa tylko struktur które już mamy - blokad SMP."

Gdzieś indziej, Robert zapytał które Unixy są wywłaszczalne, ponieważ miał wrażenie, że Irix jest jedyny. Chris Ricker odpowiedział "Solaris jest, i był od czasów starego, dobrego Solarisa 2.0. Również AIX i bardziej egzotycznie jak DG/UX. Myślę, że pochodne SysVR4 też, z powodu programu szeregującego SysV (wątki mają priorytety od 0 do 159; wątki systemowe mają od 60 do 99, więc program szeregujący musi być w stanie wywłaszczyć je na rzecz wątków czasu-rzeczywistego od 100 do 159). "

Gdzie indziej, w temacie Problem z uaktualnieniem łatki wywłaszczającj do 2.4.9-ac9, Jordan Breeding zgłosił oops na SMP z jądrem 2.4.9-ac9, a Robert odpowiedział " Rzucę na to okiem, ale zauważ, że bieżąca łatka jest eksperymentalna z włączonym SMP. " Stephen Frost zgłosił się jako ochotnik do bycia królikiem doświadczalnym, ale Robert odpowiedział:

2. Dostępna jest dokumentacja do DMA IDE Toshiby

7 Sep 2001 (6 posts) Subject: "Obsługa IDE DMA Toshiby"

People: Alex Deucher, Andre Hedrick

Alex Deucher ogłosił: "Właśnie dostałem dokumentację do kontrolerów IDE występujących w starych notebookach Toshiby. Te kontrolery są w stanie obsługiwać DMA, ale to nie jest na razie zaimplementowane. Nic nie wiem o programowaniu sterowników IDE, więc jeśli ktoś były zainteresowany napisaniem takich sterowników, niech pchnie mi emaila, a ja odeślę dokumentację i pomogę w testowaniu (mam kilka notebooków, do testów). Chciałbym to zrobić sam, ale niestety nie mam czasu." Andre Hedrick odpowiedział: "Ślij tę dokumentację, ślij!"

3. Stan prac nad ext3

7 Sep 2001 - 12 Sep 2001 (8 posts) Subject: "ext3-2.4-0.9.9"

People: Andrew Morton

Andrew Morton ogłosił ukazanie się najnowszej wersji łaty z ext3:

4. Binarne sterowniki Lucenta

9 Sep 2001 - 10 Sep 2001 (5 posts) Subject: "Problem z chipsetem i810"

People: Stevie Kieu, Alan Cox

Steve Kieu zgłosił blokadę systemu podczas wychodzenia z X, jeśli połączenie z Internetem było w toku. Wśród kompenentów swojego systemu wymienił: "programowy modem Lucenta razem ze sterownikami lt-modem w wersji 5-99b" Alan Cox odpowiedział: "Zgłoś swoje problemy z binarnymi sterownikami do ich producenta, to może być w zasadzie dowolny problem, a my nie mamy źródeł, tylko oni mogą Ci pomóc." Horst von Brand zasugerował użycie ostatniej wersji sterowników, dostępnych gdzieś na http://www.heby.de. Steve wypróbował te sterowniki, co okazało się dobrym posunięciem.

5. Odpowiedzi na pytania dotyczące kodu dostępnego jedynie w formie binarnej

10 Sep 2001 (8 posts) Subject: "Rozwijanie kodu dla ia64"

People: Shmulik Hen, Arjan van de Ven, David Woodhouse, Alan Cox, Rik van Riel

Shmulik Hen z Intela spytał, " Gdy chce się rozwijać sterowniki w jądrze (moduły) dla ia64, to czy konieczne jest robienie tego na maszynie z ia64? Nasz produkt zawiera prekompilowany główny rdzeñ (ochrona IP :-\) i zbiór plików źródłowych wrapperów, więc aby obsłużyć obie platformy pakiet musi zawierać pliki wykonywalne w wersjach dla ia32 oraz ia64. Czy jest jakaś możliwość uzyskania kompilatora (i bibliotek) na ia64 na maszynie z ia32 i użycia go w celu uzyskania binariów kompatybilnych z ia64? " Arjan van de Ven odpowiedział, "Zupełnie na poważnie proponowałbym intelowi rozważenie NIE robienia tego. Moduły bez źródeł nie są ogólnie akceptowane i nie ma (prawie) nigdy dobrych powodów do ich robienia. " David Woodhouse też odpowiedział Shmulikowi, "Ta lista jest dla ludzi zainteresowanych Linuksem, który jest Wolnym Oprogramowaniem. Jeśli nie pracujesz nad Wolnym Oprogramowaniem to wiadomość od Ciebie nie jest na temat i jest dla wielu przykra. Nie powinieneś oczekiwać jakiejkolwiek pomocy tutaj. Proszę, idź sobie. " Alan Cox także odpowiedział Shmulikowi, "Nasz system operacyjny zawiera licencję GPL (ochrona IP ...) i przez to cała sprawa staje pod znakiem zapytania. Pamiętaj, że licencja GPL zakazuje łączenia z kodem nie będącym na GPL." Dodał, "Jeśli robisz własny software, nie rozmawiaj o nim na tej liście. Być może powinieneś uzyskać płatne wsparcie do kompilatora." Rik van Riel także odpowiedział Shmulikowi, "Zapamiętaliśmy twój email i teraz wszyscy zgłaszający błędy dotyczące jakichkolwiek sterowników Intela dostarczanych jedynie w postaci binarnej będą odsyłani do Ciebie."

W pewnym momencie Shmulik powiedział, " Chciałbym wycofać moje pytanie dotyczące tego produktu z zamkniętym kodem. Rolą tej społeczności nie jest rzeczywiście wspieranie rozwoju oprogramowania nie wypuszczanego na GPL i przepraszam, że zawracałem głowę. Produkt do którego odnosiło się moje pytanie nie jest sterownikiem jakiegoś urządzenia (wszystkie sterowniki są open source). "

Koniec wątku. Jakkolwiek kod o który pytano nie był modułem jądra, rekacja na to pytanie pokazuje jaki jest generalnie stosunek linux-kernel do modułów dostarczanych jedynie w postaci binariów.

Sharon And Joy